Γράφει ο καθηγητής Χαρίδημος Κ. Τσούκας:
«Αν κάτι μπορεί να προσάψει κανείς στο ΕΣΥΠ είναι ότι οι προτάσεις του θα 'πρεπε να είναι περισσότερο ρηξικέλευθες. Τα προβλήματα της ανώτατης εκπαίδευσης στην Ελλάδα είναι τεράστια και απαιτούνται ριζικές τομές. Ακόμη και τις μικρές αλλαγές, όμως, τις απορρίπτει η ακαδημαϊκή κοινότητα στην Ελλάδα».
Γράφει ο Ανδρέας Ανδριανόπουλος:
«Διότι όπως τα κόμματα της παραδοσιακής Αριστεράς είναι εγκλωβισμένα σε ένα σύστημα αξιών που αγωνίζεται να συντηρήσει το παρελθόν έτσι και οι ηγέτες των διαμαρτυρόμενων φοιτητών πασχίζουν να μην αλλάξει τίποτα. Και να παραμείνουν τα Πανεπιστήμια τελματωμένα στην ανυποληψία, την απαξίωση και τα αδιέξοδα».
Κι εγώ εξακολουθώ να αναρωτιέμαι:
Αφού όλες οι εξαγγελθείσες αλλαγές είναι μπαλώματα στην παράγκα του καραγκιόζη.
Αφού όλες οι εξαγγελθείσες αλλαγές αποπνέουν την φιλοσοφία της σοσιαλφιλεύθερης συναίνεσης της ακινησίας και του τέλματος.
Τότε γιατί οι φιλελεύθεροι στην Ελλάδα διαρρηγνύουν τα ιμάτια τους για τις καλοπληρωμένες – υποθέτω – προτάσεις των σοσιαλφιλελεύθερων ειδημόνων Μουζέλη και Βερέμη;
Υ.Γ. 1 Πάντως, χαλάλι, τα λεφτά που παίρνει ο κ. Βερέμης από τον κρατικό κορβανά, προκειμένου να αναφέρεται σε «μακρόχρονη συγκομιδή ξένων βιβλίων με αρνητικό για την Ελλάδα περιεχόμενο» και σε «ανιστόρητους ανθρωπολόγους που αναζητούν μετά πάθους τις καταφρονεμένες μειονότητες στα Βαλκάνια»!! Αφήστε δε το μένος των δύο κατά του Μπούς και της Αμερικής.
Υ.Γ. 2 Οι φιλελεύθεροι στην Ελλάδα πορεύονται σαν τη σοσιαλφιλελεύθερη γαλλική ελίτ, που δεν διδάχθηκε τίποτε ούτε από το αποτέλεσμα του γαλλικού δημοψηφίσματος για το ευρωπαϊκό συνταγματικό τερατούργημα ούτε από τις τελευταίες κινητοποιήσεις της γαλλικής νεολαίας.
Υ.Γ. 3 Το πανεπιστημιακό άσυλο θα πρέπει να παραμείνει ως έχει στον αιώνα τον άπαντα. Αποτελεί μέγιστη φιλελεύθερη ακαδημαϊκή κατάκτηση και πρέπει να διαφυλαχθεί ως κόρη οφθαλμού.
Γράφει ο καθηγητής Χαρίδημος Κ. Τσούκας:
«Αν κάτι μπορεί να προσάψει κανείς στο ΕΣΥΠ είναι ότι οι προτάσεις του θα 'πρεπε να είναι περισσότερο ρηξικέλευθες. Τα προβλήματα της ανώτατης εκπαίδευσης στην Ελλάδα είναι τεράστια και απαιτούνται ριζικές τομές. Ακόμη και τις μικρές αλλαγές, όμως, τις απορρίπτει η ακαδημαϊκή κοινότητα στην Ελλάδα».
Γράφει ο Ανδρέας Ανδριανόπουλος:
«Διότι όπως τα κόμματα της παραδοσιακής Αριστεράς είναι εγκλωβισμένα σε ένα σύστημα αξιών που αγωνίζεται να συντηρήσει το παρελθόν έτσι και οι ηγέτες των διαμαρτυρόμενων φοιτητών πασχίζουν να μην αλλάξει τίποτα. Και να παραμείνουν τα Πανεπιστήμια τελματωμένα στην ανυποληψία, την απαξίωση και τα αδιέξοδα».
Κι εγώ εξακολουθώ να αναρωτιέμαι:
Αφού όλες οι εξαγγελθείσες αλλαγές είναι μπαλώματα στην παράγκα του καραγκιόζη.
Αφού όλες οι εξαγγελθείσες αλλαγές αποπνέουν την φιλοσοφία της σοσιαλφιλεύθερης συναίνεσης της ακινησίας και του τέλματος.
Τότε γιατί οι φιλελεύθεροι στην Ελλάδα διαρρηγνύουν τα ιμάτια τους για τις καλοπληρωμένες – υποθέτω – προτάσεις των σοσιαλφιλελεύθερων ειδημόνων Μουζέλη και Βερέμη;
Υ.Γ. 1 Πάντως, χαλάλι, τα λεφτά που παίρνει ο κ. Βερέμης από τον κρατικό κορβανά, προκειμένου να αναφέρεται σε «μακρόχρονη συγκομιδή ξένων βιβλίων με αρνητικό για την Ελλάδα περιεχόμενο» και σε «ανιστόρητους ανθρωπολόγους που αναζητούν μετά πάθους τις καταφρονεμένες μειονότητες στα Βαλκάνια»!! Αφήστε δε το μένος των δύο κατά του Μπούς και της Αμερικής.
Υ.Γ. 2 Οι φιλελεύθεροι στην Ελλάδα πορεύονται σαν τη σοσιαλφιλελεύθερη γαλλική ελίτ, που δεν διδάχθηκε τίποτε ούτε από το αποτέλεσμα του γαλλικού δημοψηφίσματος για το ευρωπαϊκό συνταγματικό τερατούργημα ούτε από τις τελευταίες κινητοποιήσεις της γαλλικής νεολαίας.
Υ.Γ. 3 Το πανεπιστημιακό άσυλο θα πρέπει να παραμείνει ως έχει στον αιώνα τον άπαντα. Αποτελεί μέγιστη φιλελεύθερη ακαδημαϊκή κατάκτηση και πρέπει να διαφυλαχθεί ως κόρη οφθαλμού.
Comments